Brugerdiskussion:Rmir2

Fra Wikibooks, den frie samling af lærebøger
Spring til navigation Spring til søgning
Info.svg Hjertelig velkommen til den danske Wikibooks

Jeg håber, du vil få en god tid her på projektet.

Et godt sted at begynde redigeringen af Wikibooks er på skribentforsiden. Hvis du har brug for at spørge om noget, er du meget velkommen til at henvende dig i mødelokalet eller spørge mig på min diskussionsside.
Endnu engang velkommen til. /Sorenhk (diskussion // bidrag) 26. aug 2015, 19:25 (CEST)

Sletning af sider[redigér]

Jeg har slettet en hel stribe sider, du har oprettet, for de har intet at gøre på Wikibooks. Wikibooks er ikke Wikipedia og Wikibooks er ikke et arkiv for Wikipedia. Bruger:Rmir2/Forord gør det til en ren tilståelsessag. Man opretter ikke bare "artikler" på et søsterprojekt, hvor de ikke hører hjemme. Nævnte "forord" er desuden et uacceptabelt angreb på Wikipedias brugere.
- Sarrus (db) d. 26. maj 2017, 21:30 (CEST)

De sider du har oprettet siden ovenstående besked hører heller ikke hjemme her. Du bør sætte dig ind i, hvad Wikibooks er beregnet til, inden du opretter sider på stribe. Sådanne sider hører hjemme på Wikipedia (hvis notabilitet mv. er opfyldt). Hvis du bliver ved trods disse beskeder, risikerer du også en blokering her.
- Sarrus (db) d. 26. maj 2017, 21:40 (CEST)

Blokeret[redigér]

Jeg har nu blokeret dig for at ignorere ovenstående henstillinger.
- Sarrus (db) d. 26. maj 2017, 21:50 (CEST)

Kan vi diskutere det her? venlig hilsen Rmir2
Du må gerne komme med et forsvar for siderne her, men hvis du begynder på tilsvininger, blokerer jeg også for adgang til at skrive her.
- Sarrus (db) d. 26. maj 2017, 22:00 (CEST)
OK, tak for svaret og naturligvis helt i orden. Altså: Jeg betragter wikibooks som et sted til oprettelse af samlede værker om et emne. Langt de fleste af de artikler, jeg har skrevet til wikipedia, har et indhold, som med rimelighed også kan bruges som udgangspunkt på wikibooks, selvom teksten naturligvis skal tilpasses, da der ikke længere er tale om artikler men om afsnit i en bog. Hvis vi tager de aktuelle artikler, handler de om musik, hhv. tidsperioder og komponister, altså emner som naturligvis har interesse for almindelige læsere. Derfor har det min interesse at kunne oprette sådanne komplette bogværker (som endda vil kunne printes ud i Tyskland, hvis jeg forstår det ret). Det er det, jeg gerne vil opnå her.
Med hensyn til min bemærkning i det herostratiske forord, så sigter den på de konflikter, som jeg oplever på wikipedia, og som forhindrer mig i der at oprette og skrive artikler på den måde, som jeg gerne vil. Jeg har kort sagt brug for at kunne arbejde i fred og ro uden konflikter med emner i lidt bredere ramme end på wikipedia. Det er ikke ment som et "fjernarkiv" for mine artikler, men jeg oplever, at en del af mit arbejde simpelthen risikerer at blive ødelagt der, fordi jeg bliver "forfulgt" af nogle få personer (jeg behøver nok ikke at uddybe dette nærmere). Med andre ord: jeg vil gerne bidrage positivt til wikibooks-projektet på samme måde som til wikipediaprojektet (når vi ser bort fra diskussionerne).
Jeg håber, at jeg med dette har forklaret mig. Ellers må du spørge. venlig hilsen Rmir2
PS: Jeg havde ikke set, at du havde skrevet til mig her. Jeg troede, at det var på wikipedia. Derfor reagerede jeg ikke.
Man kan ikke arbejde i fred og ro på projekter under Wikimedia Foundation. Der må man acceptere, at ens bidrag bliver redigeret af andre brugere. Hvis man ønsker at offentliggøre tekster uden at andre blander sig i det, må man lave sin egen hjemmeside. Det lader til, at du helt grundlæggende ikke har forstået formålet med Wikipedia og dets søsterprojekter. Hvis du opretter flere kopier af Wikipediaartikler her på Wikibooks, bliver du blokeret igen.
- Sarrus (db) d. 26. maj 2017, 22:19 (CEST)
Jeg synes ikke, at du forholder dig til formålet, som er at skrive bøger om emner af almindelig interesse. Naturligvis ved jeg godt, at andre vil kunne redigere i teksten, men jeg tror ikke, at der er samme atmosfære som på wikipedia for tiden. Rmir2
Jeg forholder mig til, at du opretter kopier af Wikipedia-artikler, fordi du ikke ønsker at andre skal "blande sig i dem". Det er uacceptabel anvendelse af Wikibooks.
- Sarrus (db) d. 26. maj 2017, 22:26 (CEST)
Som jeg også skrev, er det kun ment som en midlertidig ordning indtil at teksten vil blive bearbejdet. Meget af indholdet har en karakter der jo uden videre vil kunne bruges her som led i en bog. Det er simpelthen en praktisk løsning på et skriveproblem. venlig hilsen Rmir2
Det kan du gøre et andet sted. Wikibooks er heller ikke en sandkasse for Wikipedia. Du kan oprette en wiki selv ved at få dig et domæne med webhotel inkl. database og så downloade Mediawiki fra mw:Download/da. Eller du kan lave en hjemmeside med en anden teknik end Mediawiki. Det bestemmer du selv.
- Sarrus (db) d. 26. maj 2017, 22:39 (CEST)
Rodejong foreslog mig det samme, men jeg er ikke en ørn til det tekniske (det må jeg evt. finde ud af). Men jeg synes stadig, at du skylder mig en forklaring på hvorfor, at jeg ikke må oprette en bog om klassisk musik her (hhv. musikhistorien og de enkelte komponister). Det er vel meningen med projektet? hilsen Rmir2
Du oprettede ikke en bog, men lavede en direkte kopi af en Wikipedia-artikel, og de hører (som jeg ser det) ikke hjemme på Wikibooks. Jeg foreslår, at du (når blokereringen udløber) opretter en diskussion på Wikibooks:Mødelokalet, hvor du kan prøve at opnå konsensus om det. Du kan så henvise til en side, jeg endnu ikke har slettet. Du kan evt. lave en henvisning fra Wikipedias landsbybrønd til diskussionen herpå, for at få nogle deltagere i debatten. Skulle der (mod forventning) blive konsensus for, at de hører hjemme her, må jeg jo bøje mig for det.
- Sarrus (db) d. 26. maj 2017, 22:57 (CEST)
OK. tak. hilsen Rmir2