Diskussion:Kontinuitet og brud i Danmarks bebyggelse
Tilføj emneI Arne Nørrevang og Torben J. Meyer (red.): Danmarks Natur Bind 9: Det Bebyggede Land; Politikens Forlag 1970; ISBN 87-567-1269-3 tager Viggo Hansen s. 11 udgangspunkt i den klassiske historiske antagelse, at de ældste dele af den faste bebyggelse skete omkring år 500, og at det ældste stednavnelag skulle henvise til bebyggelser oprettede i folkevandringstiden og senere være suppleret med nye bebyggelser i vikingetid og middelalder til trods for, at Aksel E. Christensen i Vikingetidens Danmark paa oldhistorisk baggrund; Akademisk Forlag 1977; ISBN 87-500-1732-2 (i realiteten et genoptryk af den originale udgave fra 1969) allerede havde påpeget, at denne antagelse ikke havde støtte i de arkæologiske udgravninger. Teorien blev tilsyneladende for alvor undergravet af de nye arkæologiske undersøgelser foretaget af Grøngaard Jeppensen og Porsmose i 1970-erne og af udgravninger foreståede af Steen Hvass i Vorbasse og Hodde på samme tid, men den er i fornyet form blevet genfremsat af Jesper Hansen på et mere omfattende arkæologisk grundlagt. Efter min vurdering rokker de nye udgravninger ikke ved det afgørende princip om omlægning af landsbyerne i 1000-tallet, men udviklingen kræver nu en landbrugsgeografisk uddybning, og det er den, jeg her har forsøgt.
Start en diskussion om Kontinuitet og brud i Danmarks bebyggelse
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikibooks så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Kontinuitet og brud i Danmarks bebyggelse.
